Tag Archive for: SAT

Análisis CFDI 4.0 en Operaciones de Gastos por Cuenta de Terceros y Factoraje Financiero.

Emisión de CFDI 4.0 en Operaciones de Gastos por Cuenta de Terceros y Factoraje Financiero

Resumen Ejecutivo

 

El sistema fiscal digital de México, administrado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), ha alcanzado un nivel de complejidad que exige un manejo de alta precisión, especialmente en operaciones que se desvían de la compra-venta estándar. Este informe se centra en dos de estas áreas críticas: la gestión de gastos por cuenta de terceros y las transacciones de factoraje financiero. Un manejo inadecuado en estos procesos expone a las empresas a riesgos fiscales significativos, que incluyen la no deducibilidad de gastos, la acumulación indebida de ingresos y la imposición de sanciones.

El análisis de los gastos por cuenta de terceros revela que la transición del complemento dedicado al nodo ACuentaTerceros en la versión 4.0 del Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI) no es un simple ajuste técnico. Representa una redefinición estratégica por parte del SAT para obtener una trazabilidad completa a nivel de concepto individual dentro de una factura. Se subraya la importancia crítica de diferenciar entre las dos modalidades operativas —”reintegro de erogaciones” y “fondeo de recursos”— y de aplicar rigurosamente los protocolos documentales específicos para cada una, a fin de evitar la incorrecta acumulación de ingresos para el intermediario y asegurar la deducibilidad para el mandante.

En cuanto al factoraje financiero, la conclusión principal es que su correcta documentación fiscal depende de una secuencia inalterable de emisión de CFDI, cuyo eje central es el uso correcto del Complemento de Recepción de Pagos (REP). El principio fundamental es que toda entidad que recibe un pago debe emitir el REP correspondiente. El error más común y costoso es la incorrecta identificación del emisor y receptor del REP en las distintas etapas de la transacción, lo que puede invalidar la deducción para el deudor final y crear discrepancias fiscales para todas las partes.

La recomendación central de este informe es la implementación de protocolos internos de control y la configuración avanzada de los sistemas de facturación. Estos sistemas deben ser capaces de automatizar y validar las complejas secuencias de emisión de CFDI requeridas para estas operaciones, minimizando así el error humano y garantizando el cumplimiento normativo en un entorno de fiscalización cada vez más automatizado.

Sección 1: El Marco Jurídico y Técnico del CFDI 4.0

 

Para analizar adecuadamente las operaciones específicas de gastos por cuenta de terceros y factoraje financiero, es indispensable establecer primero el ecosistema normativo y tecnológico en el que operan. El CFDI y sus complementos constituyen la base de todo el sistema de comprobación fiscal en México.

 

1.1. El CFDI como Eje del Sistema Fiscal Mexicano

 

El Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI) es un documento electrónico que posee plena validez legal ante el SAT, diseñado para generar, timbrar y respaldar fiscalmente las operaciones comerciales. Su fundamento se encuentra en los Artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación (CFF), los cuales estipulan la obligación de todos los contribuyentes de expedir estos comprobantes por los actos o actividades que realicen. Sus propósitos son múltiples: avalar transacciones, permitir la deducción de gastos para fines del Impuesto Sobre la Renta (ISR), acreditar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y, fundamentalmente, combatir la evasión y elusión fiscal al proporcionar a la autoridad una visibilidad detallada de las actividades económicas.  

La versión 4.0 del CFDI, cuyo uso se volvió obligatorio a partir del 1 de abril de 2023, representa una evolución significativa en el modelo de facturación electrónica. Este cambio, impulsado por la Reforma Fiscal de 2022, introdujo validaciones más estrictas con el objetivo de mejorar la calidad y coherencia de la información fiscal. La modificación más impactante es la validación en tiempo real que realiza el Proveedor Autorizado de Certificación (PAC) al momento del timbrado, la cual verifica que el RFC, el nombre o razón social y el código postal del domicilio fiscal del receptor coincidan de manera exacta con los datos registrados en la Constancia de Situación Fiscal del SAT. Este endurecimiento de las reglas no fue un simple ajuste técnico; fue una respuesta directa a la dificultad que enfrentaba el SAT para conciliar la información inconsistente de la versión 3.3. En la práctica, esta medida traslada la responsabilidad de la validación de datos del SAT al contribuyente emisor, convirtiendo la obtención y actualización constante de la información fiscal de los clientes en un prerrequisito operativo indispensable para poder facturar.   

El sistema de CFDI contempla seis tipos principales de comprobantes, cada uno con un propósito específico :   
  • Ingreso: Ampara ventas, prestación de servicios y otros ingresos.
  • Egreso: Documenta devoluciones, descuentos y bonificaciones (notas de crédito).
  • Traslado: Acredita la tenencia y el transporte de mercancías.
  • Nómina: Documenta el pago de sueldos y salarios.
  • Pago: Registra la liquidación de facturas pagadas en parcialidades o de forma diferida.
  • Retenciones e Información de Pagos: Ampara las retenciones de impuestos.

400sq factoraje 01

1.2. La Arquitectura de los Complementos Fiscales

 

Los complementos fiscales son estructuras de datos adicionales, definidas y reguladas por el SAT, que se integran a un CFDI para incluir información detallada y estandarizada sobre sectores o tipos de operación específicos. La información contenida en un complemento queda protegida por el sello digital del CFDI, garantizando su integridad. Su correcta incorporación no es opcional; es un requisito para la validez fiscal del comprobante y el incumplimiento puede acarrear sanciones y la no deducibilidad de la operación.   

Técnicamente, los complementos se dividen en dos categorías principales :   

  1. Complementos Generales: Afectan al CFDI en su totalidad y se agregan a nivel global del comprobante. El ejemplo más representativo es el Complemento de Recepción de Pagos.
  2. Complementos de Concepto: Se insertan dentro de un nodo <cfdi:Concepto> específico en el archivo XML. Su función es detallar información adicional sobre una línea o partida particular de la factura, como es el caso del complemento para Instituciones Educativas Privadas (IEDU) o el de Venta de Vehículos.

La continua creación de nuevos complementos y la creciente granularidad de la información que solicitan (como en el Complemento Carta Porte o el propio REP) evidencian una tendencia clara del SAT hacia la fiscalización en tiempo real. El objetivo es obtener una visibilidad completa de la cadena de valor de las operaciones —qué se vende, cómo se transporta, cuándo se paga— directamente desde la fuente transaccional, reduciendo la dependencia de las declaraciones informativas y permitiendo auditorías algorítmicas casi instantáneas.

 

1.3. El Complemento de Recepción de Pagos (REP): La Piedra Angular del Flujo de Efectivo Fiscal

 

El Complemento de Recepción de Pagos (REP), también conocido como CFDI de Pago, es un instrumento fiscal de emisión obligatoria cuando una factura original de tipo Ingreso se expide con el método de pago “PPD” (Pago en Parcialidades o Diferido). Su emisión no es necesaria para operaciones liquidadas al momento, las cuales se marcan con el método de pago “PUE” (Pago en una Sola Exhibición).   

El fundamento legal para su expedición se encuentra principalmente en la regla 2.7.1.32 de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) vigente, la cual establece que el REP debe emitirse a más tardar el quinto día natural del mes inmediato siguiente a aquel en que se recibió el pago.   

La función fiscal del REP es crucial: informa al SAT el momento exacto en que un ingreso previamente facturado se convierte en un ingreso efectivamente percibido. Este control del flujo de efectivo es fundamental para la correcta causación del IVA y para la determinación de los pagos provisionales de ISR. Desde la perspectiva del receptor del CFDI original (el deudor), el REP es el documento que le permite comprobar la liquidación de la deuda y, por ende, hacer deducible el gasto amparado por la factura inicial. Sin el REP correspondiente, la deducción es improcedente.   

Técnicamente, el REP es un CFDI de tipo “P” (Pago) cuyo valor total es cero. Su contenido principal reside en el complemento, que en su versión 2.0 incluye un nodo <pago20:Pago> que detalla la fecha, forma, moneda y monto del pago recibido. Dentro de este, un nodo hijo llamado <pago20:DoctoRelacionado> es el que crea el vínculo crucial, ya que exige registrar el Folio Fiscal (UUID) de la factura original que se está saldando, junto con el importe del pago que se le aplica y el saldo restante.   

Sección 2: Análisis Exhaustivo de la Minuta de Gasto por Cuenta de Terceros

 

Las operaciones donde un contribuyente (intermediario) realiza gastos en nombre de otro (mandante) presentan un desafío fiscal significativo. La regulación busca clarificar la transacción para evitar distorsiones, asegurando que los efectos fiscales recaigan sobre las partes correctas.

 

2.1. Fundamento Legal y Propósito Fiscal

 

El objetivo central de la normativa de gastos por cuenta de terceros es evitar que un reembolso o el uso de fondos anticipados sea erróneamente considerado un ingreso acumulable para el intermediario. Si un intermediario recibe $1,000 para pagar un servicio y luego factura $1,000 más su comisión, sin el tratamiento adecuado, la autoridad podría interpretar que tuvo ingresos por el total. La regulación, contenida principalmente en las reglas 2.7.1.3 y 2.7.1.12 de la RMF , establece los mecanismos para que el gasto sea deducible y el IVA acreditable únicamente para el contribuyente mandante, quien es el beneficiario final del bien o servicio.   

 

2.2. Del Complemento Obsoleto al Nodo ACuentaTerceros

 

Con la entrada en vigor del CFDI 4.0, el “Complemento por Cuenta de Terceros” fue oficialmente eliminado. Fue reemplazado por la incorporación de un nuevo nodo directamente en la estructura del XML: el nodo <cfdi:ACuentaTerceros>.   

Este cambio representa una evolución estratégica en la fiscalización. Anteriormente, el complemento se añadía de forma global al CFDI, resumiendo la información del tercero. El nuevo esquema exige que el nodo <cfdi:ACuentaTerceros> se anide dentro de cada nodo <cfdi:Concepto> que corresponda a un gasto realizado por cuenta del mandante. Esta estructura granular permite al SAT identificar y auditar de manera automatizada, línea por línea, qué parte de una factura constituye un ingreso real para el emisor y qué parte es simplemente un traspaso de costos. Esta capacidad de análisis a nivel de concepto aumenta exponencialmente la eficacia de la fiscalización algorítmica, ya que los sistemas de la autoridad pueden distinguir la naturaleza de cada partida sin necesidad de procesar un complemento separado.  

2.3. Protocolos Operativos y Documentales

 

Existen dos modalidades principales para gestionar estas operaciones, cada una con un protocolo estricto :   

 

Modalidad I – Reintegro de Erogaciones (Reembolso)

 

Este escenario ocurre cuando el intermediario paga el gasto con sus propios recursos y posteriormente solicita el reembolso al mandante.

  1. Realización del Gasto: El intermediario (tercero) paga el bien o servicio.
  2. Punto Crítico de Documentación: El intermediario debe instruir al proveedor final que el CFDI correspondiente al gasto se emita con el RFC y los datos fiscales del contribuyente mandante, no los propios. Este es el paso más importante para asegurar la deducibilidad para el mandante.   
  3. Entrega y Reintegro: El intermediario entrega el CFDI (emitido a nombre del mandante) al propio mandante. Este último debe reintegrar el monto exacto del gasto mediante cheque nominativo o transferencia electrónica a las cuentas del intermediario.  
  4. Facturación del Intermediario: El intermediario emite un CFDI de Ingreso al mandante únicamente por el valor de sus servicios o comisión. El monto del gasto reembolsado no se incluye en esta factura.

 

Modalidad II – Fondeo de Recursos (Anticipo)

 

En este caso, el mandante provee los fondos al intermediario antes de que se realice el gasto.

  1. Entrega de Fondos: El mandante entrega el dinero al intermediario mediante cheque nominativo o transferencia.  
  2. Punto Crítico de Control: El intermediario está obligado a mantener estos fondos en una cuenta contable independiente y dedicada exclusivamente a este fin, para no mezclarlos con sus recursos propios.  
  3. Realización de Gastos: Al pagar los bienes o servicios, el intermediario debe, nuevamente, solicitar que los CFDI se emitan con el RFC del mandante.  
  4. Facturación del Intermediario: El intermediario debe emitir un CFDI de Ingreso al mandante que detalle tanto sus servicios como los gastos realizados. Este CFDI debe estructurarse de la siguiente manera:
    • Se crea un concepto por los servicios propios (ej. “Comisión por gestión”).
    • Se crea un concepto separado por cada gasto realizado a nombre del mandante (ej. “Boleto de avión”). Es dentro de cada uno de estos conceptos de gasto donde se debe anidar el nodo <cfdi:ACuentaTerceros>, poblándolo con los datos fiscales del mandante.  
  5. Gestión de Remanentes: Si, tras realizar los gastos, queda un remanente de los fondos, este debe ser devuelto al mandante por el mismo medio en que se recibió. La normativa establece plazos estrictos para esto (antes del fin del ejercicio fiscal o dentro de 60 días hábiles). Si el intermediario no devuelve el remanente a tiempo, se genera un riesgo operativo significativo: está obligado a emitir un CFDI de ingreso por concepto de anticipo por el monto no devuelto y acumularlo fiscalmente, lo que implica pagar ISR e IVA sobre un dinero que no le pertenece, derivado de una falla administrativa. 

 

2.4. Guía de Llenado y Errores Frecuentes

 

El correcto llenado del nodo ACuentaTerceros es fundamental. Por ejemplo, una agencia de aduanas que paga impuestos de importación en nombre de un cliente emitiría un CFDI con un concepto por sus honorarios y otro concepto por “Impuestos de importación”. Este último concepto contendría el nodo ACuentaTerceros con los datos del cliente importador.  

 

Tabla 1: Atributos y Validaciones del Nodo ACuentaTerceros

 

Esta tabla consolida los requisitos técnicos para la correcta implementación y validación del nodo, sirviendo como referencia para equipos de contabilidad y tecnología.

Atributo XML Descripción Requisito Fundamento
RfcACuentaTerceros RFC del contribuyente a cuenta de quien se realiza la operación (mandante). Obligatorio. Debe ser un RFC válido y distinto al del emisor y receptor del CFDI.
NombreACuentaTerceros Nombre, denominación o razón social del mandante. Obligatorio. Debe corresponder al RFC registrado en la Constancia de Situación Fiscal.
RegimenFiscalACuentaTerceros Clave del régimen fiscal del mandante, conforme al catálogo c_RegimenFiscal. Obligatorio.
DomicilioFiscalACuentaTerceros Código postal del domicilio fiscal del mandante. Obligatorio. Debe corresponder al RFC registrado en la Constancia de Situación Fiscal.

 

Los errores más comunes que deben evitarse son:

  • Error de Acumulación: El intermediario registra el reembolso o los fondos como un ingreso propio y paga impuestos innecesariamente sobre ellos.  
  • Error de Documentación: En la modalidad de reintegro, el intermediario solicita el CFDI del gasto a su propio nombre, lo que invalida la deducción para el mandante.  
  • Error de Implementación: Intentar usar el antiguo complemento en lugar del nodo ACuentaTerceros en CFDI 4.0.  
  • Error de Datos: Llenar el nodo ACuentaTerceros con información fiscal incorrecta o desactualizada del mandante, lo que provoca el rechazo del timbrado.  

 

Sección 3: El Tratamiento Fiscal del Factoraje Financiero en el CFDI

 

El factoraje financiero es una herramienta vital para la gestión de liquidez, pero su ejecución fiscal requiere una coreografía precisa de emisión de CFDI entre las tres partes involucradas. El REP es el instrumento central que garantiza la trazabilidad y el cumplimiento.

 

3.1. Estructura de la Operación de Factoraje

 

El factoraje financiero es una transacción mediante la cual una empresa, denominada Cedente (el proveedor original), vende sus cuentas por cobrar (facturas) a una institución financiera, denominada Factor, para obtener liquidez de forma inmediata en lugar de esperar el plazo de crédito. El cliente original que tiene la obligación de pago es el Deudor. Aunque existen diversas modalidades (con o sin recurso, con cobranza directa o delegada), el flujo de emisión de CFDI sigue un patrón fundamentalmente consistente.  

 

3.2. La Cadena Crítica de Emisión de CFDI en el Proceso de Factoraje

 

El registro fiscal correcto de una operación de factoraje no es un evento único, sino una secuencia interconectada de comprobantes. Un error en un eslabón compromete la validez de toda la cadena. El diseño de este flujo no deriva de reglas especiales para el factoraje, sino de la aplicación estricta del principio fiscal general: “quien recibe el pago, emite el REP”. Debido a que en el factoraje hay dos flujos de pago distintos relacionados con la misma factura original, se requieren dos REP para documentarlos. La factura original actúa como un ancla, a través de su UUID, que es “saldada” dos veces: una vez contablemente para el Cedente y otra vez fiscalmente para el Deudor.

 

Tabla 2: Matriz de Emisión de CFDI en Operaciones de Factoraje (Esquema de Cobranza Directa)

 

Esta matriz proporciona un plan de acción visual y cronológico para eliminar la ambigüedad y guiar a los equipos financieros a través del complejo flujo documental, previniendo los errores más comunes.

Paso Acción Emisor del CFDI Receptor del CFDI Tipo de CFDI y Detalles Clave UUID a Relacionar
1 Venta original a crédito Cedente (Proveedor) Deudor (Cliente) CFDI de Ingreso (CFDI-A). Método de Pago: PPD. Forma de Pago: 99. N/A
2 Servicio de factoraje Factor (Inst. Financiera) Cedente (Proveedor) CFDI de Ingreso (CFDI-B) por su comisión/servicio. N/A
3 Anticipo del Factor al Cedente Cedente (Proveedor) Factor (Inst. Financiera) CFDI de Pago (REP-1). Ampara el pago recibido del Factor. UUID del CFDI-A
4 Liquidación de la deuda Deudor (Cliente) paga al Factor N/A (Es un flujo de efectivo) N/A N/A
5 Recepción del pago del Deudor Factor (Inst. Financiera) Deudor (Cliente) CFDI de Pago (REP-2). Ampara el pago recibido del Deudor. UUID del CFDI-A

3.3. Guía Práctica para la Emisión del REP en Factoraje

 

  • Análisis del Paso 3 (REP-1): Cuando el Cedente recibe el anticipo del Factor, está obligado a emitir el primer REP. El receptor de este REP-1 es el Factor. El punto crucial es que, en el nodo DoctoRelacionado, el Cedente debe registrar el UUID de la factura original (CFDI-A) que emitió a su Deudor. Este REP-1 permite al Cedente cancelar la cuenta por cobrar en su contabilidad y demostrar al SAT que el ingreso ya fue percibido.  
  • Análisis del Paso 5 (REP-2): Una vez que el Deudor liquida la factura pagando directamente al Factor, es el Factor quien ahora tiene la obligación de emitir el segundo REP. El receptor de este REP-2 es el Deudor. De manera idéntica al paso anterior, este REP debe relacionar el mismo UUID de la factura original (CFDI-A). Este REP-2 es el documento que permite al Deudor comprobar fiscalmente la liquidación de su pasivo y, fundamentalmente, hacer deducible el gasto correspondiente.  

La correcta ejecución de esta secuencia impone una demanda tecnológica y de procesos considerable. Requiere que los sistemas del Cedente, del Deudor y del Factor estén alineados y sean capaces de intercambiar información clave, específicamente el UUID del CFDI-A. El sistema del Factor, por ejemplo, debe tener la capacidad de emitir un REP relacionando una factura que no fue emitida originalmente por él, una funcionalidad que va más allá de la facturación estándar.

3.4. Riesgos y Consideraciones Fiscales

 

El incumplimiento de esta secuencia genera riesgos importantes:

  • Error Crítico de Emisión del REP: El error más grave es que el Cedente emita el REP al Deudor al recibir el dinero del Factor. El REP siempre debe ser emitido por quien recibe el dinero y dirigido a quien lo paga.
  • Ruptura de la Trazabilidad (UUID): Si no se relaciona correctamente el UUID del CFDI-A en ambos REP, la cadena fiscal se rompe. Para el SAT, la factura original aparecerá como pendiente de pago, lo que impedirá la deducción para el Deudor y podría generar discrepancias para el Cedente.
  • Uso de Forma de Pago “17 – Compensación”: Frecuentemente, el pago de la comisión del Factor al Cedente se maneja a través de una compensación contra el monto anticipado. Esto debe reflejarse correctamente en los CFDI, utilizando la clave “17” del catálogo de formas de pago, lo cual a menudo genera confusión.  
  • Desconocimiento del CFDI Original: La regla 2.7.1.40 de la RMF contempla escenarios en los que el Factor no puede identificar el CFDI que ampara los derechos de cobro, ofreciendo facilidades para la emisión de los comprobantes en tales casos.  

Sección 4: Conclusiones y Recomendaciones Estratégicas

 

El análisis detallado de las operaciones de gastos por cuenta de terceros y factoraje financiero dentro del marco del CFDI 4.0 demuestra que el cumplimiento fiscal ya no depende únicamente del conocimiento de la ley, sino de la ejecución precisa de protocolos operativos y tecnológicos. Los errores en estos procesos complejos no son meramente administrativos, sino que conllevan consecuencias financieras directas.

4.1. Síntesis de Puntos de Control Críticos

  • Para Gastos por Cuenta de Terceros: Los puntos de mayor riesgo son la correcta solicitud del CFDI a nombre del mandante (en ambas modalidades) y la aplicación precisa del nodo ACuentaTerceros a nivel de concepto en la modalidad de fondeo. La disciplina en la gestión de los fondos anticipados y la devolución oportuna de remanentes es esencial para evitar la acumulación de ingresos ficticios.
  • Para Factoraje Financiero: Los pilares del cumplimiento son la correcta identificación de la pareja emisor-receptor en cada uno de los dos REP requeridos y la vinculación consistente y precisa del UUID de la factura original en ambos. La comunicación efectiva del UUID entre el Cedente y el Factor se revela como un prerrequisito operativo ineludible.

4.2. Recomendaciones para la Mitigación de Riesgos Fiscales

Para navegar exitosamente esta complejidad, se recomienda adoptar un enfoque integral que abarque procedimientos, tecnología y capacitación.

Procedimentales

  1. Manual de Políticas de Terceros: Es imperativo desarrollar y formalizar un manual de políticas internas que estandarice el proceso de gastos por cuenta de terceros. Este documento debe incluir flujogramas claros para las modalidades de reintegro y fondeo, listas de verificación para el personal que realiza los gastos y plantillas de comunicación para solicitar correctamente los CFDI a los proveedores.
  2. Protocolo de Factoraje: Se debe crear un protocolo específico para las operaciones de factoraje. Este debe mapear cada paso de la “cadena crítica de CFDI”, definir las responsabilidades de cada área (tesorería, cuentas por cobrar, contabilidad) en cada etapa y establecer un mecanismo formal y seguro para la transmisión del UUID de la factura original del Cedente al Factor.

Tecnológicas

  1. Auditoría de Sistemas de Facturación: Las empresas deben realizar una auditoría de sus sistemas de facturación y ERP para confirmar que poseen las capacidades técnicas necesarias. Específicamente, deben verificar que el sistema permite anidar el nodo ACuentaTerceros a nivel de concepto y que puede gestionar la emisión de REP complejos, como los requeridos en el factoraje (ej. emitir un REP relacionando un UUID de una factura no emitida por la propia empresa).
  2. Automatización y Controles Preventivos: Se recomienda implementar reglas de validación automáticas en los sistemas. Por ejemplo, un control que impida el timbrado de un CFDI que contenga conceptos de “reembolso” si el nodo ACuentaTerceros no está correctamente poblado, o que genere alertas si se intenta emitir un REP de factoraje al receptor incorrecto. La automatización reduce la dependencia del juicio humano en procesos de alto riesgo.

Capacitación

  1. Formación Continua y Especializada: Es crucial establecer un programa de capacitación recurrente para los equipos de finanzas, contabilidad, tesorería y compras. Este programa debe enfocarse en las actualizaciones de la RMF, las guías de llenado del SAT y las implicaciones prácticas de estas normativas.
  2. Entrenamiento Basado en Casos Prácticos: La formación teórica debe complementarse con simulacros y el análisis de casos de estudio, como los detallados en este informe. Entrenar al personal en la ejecución práctica de estas operaciones complejas refuerza el aprendizaje y mejora la capacidad de identificar y corregir errores antes de que se materialicen en contingencias fiscales.
/0 Comments/by
, , ,

¿Planeación Fiscal o Fraude? Los peligros de usar a tu familia en RESICO para pagar menos impuestos al SAT.

meter familia Resico pagar menos impuestos sat

¿Planeación Fiscal o Fraude?

Los peligros de usar a tu familia en RESICO para pagar menos impuestos al SAT.

Como abogados fiscalistas, una de nuestras misiones es ayudar a los empresarios a navegar el complejo sistema tributario mexicano. Entendemos perfectamente el deseo de optimizar la carga fiscal y hacer más eficiente un negocio. Sin embargo, existe una línea muy delgada entre una estrategia fiscal legítima y un esquema que puede tener consecuencias devastadoras.

Recientemente, hemos notado un aumento en consultas sobre una “estrategia” que, a primera vista, parece ingeniosa para muchos: utilizar el Régimen Simplificado de Confianza (RESICO) a través de familiares para reducir drásticamente el pago de Impuesto Sobre la Renta (ISR).

El esquema propuesto suele ser el siguiente:

  • Un empresario exitoso, con ingresos anuales superiores a los 5 millones de pesos, percibe que su tasa de ISR en el régimen general es muy alta.
  • Propone dar de alta a su cónyuge, hijos o padres en RESICO.
  • Fragmenta su facturación: una parte la sigue emitiendo su empresa, pero otra porción significativa la facturan directamente sus familiares desde sus cuentas de RESICO a los clientes finales.
  • Los familiares, quienes no realizan ninguna actividad empresarial real, simplemente actúan como intermediarios para emitir facturas y recibir el dinero, que luego regresa al control del empresario principal.

Suena demasiado bueno para ser verdad, ¿cierto? Lo es. En este análisis exhaustivo, desglosaremos por qué esta idea no solo es inviable, sino que constituye una ruta directa hacia problemas fiscales, financieros y penales de gran magnitud.

1. La Barrera de Entrada: ¿Por Qué el Esquema Falla Desde el Inicio?

El RESICO fue diseñado para pequeños contribuyentes, y la ley establece candados muy claros para evitar su uso indebido. Aquí es donde la estrategia colapsa en su primer paso.

La Ley del ISR (artículo 113-E) prohíbe explícitamente que tributen en RESICO las personas físicas que:

  • Sean socios, accionistas o integrantes de personas morales.
  • Sean partes relacionadas.
  • Tengan control o administración de otra sociedad.

En el esquema planteado, los familiares son, sin lugar a dudas, “partes relacionadas” del dueño del negocio. Existe una clara relación de consanguinidad y, más importante aún, el empresario principal ejerce “control efectivo” sobre las “actividades” de sus familiares. Él decide cuándo, a quién y por cuánto facturan. No hay independencia. Solo por este hecho, la autoridad fiscal (SAT) tiene todos los elementos para determinar que los familiares nunca fueron elegibles para tributar en RESICO y que su inscripción fue indebida.

2023 05 20 impacto relaciones familliares en aspectos fiscales grabado 600

2. El Ojo Crítico del SAT: Razón de Negocios y Simulación de Actos

Supongamos que, de alguna manera, se logra el registro. Aquí es donde entran en juego las herramientas más poderosas del SAT para combatir la evasión fiscal.

Falta de Razón de Negocios (Artículo 5-A del CFF)

El SAT tiene la facultad de analizar el fondo de cualquier operación y preguntarse: ¿esta transacción se hizo por una razón económica válida o solo para obtener un beneficio fiscal?

En este caso, la respuesta es obvia:

  • ¿Cuál es el beneficio económico para el negocio de que un familiar facture una parte de las ventas? Ninguno. De hecho, complica la operación.
  • ¿Los familiares están aportando un valor real, prestando un servicio o vendiendo un producto? No, solo emiten una factura.
  • El único beneficio tangible y cuantificable es la reducción de impuestos.

Al carecer de una “razón de negocios”, el SAT tiene la plena facultad de recaracterizar la operación. Esto significa que desconocerá las facturas emitidas por los familiares y considerará que el 100% del ingreso fue generado y debió ser facturado por el contribuyente original.

Simulación de Actos Jurídicos (Artículo 109 del CFF)

Este es el terreno más peligroso. El Código Fiscal de la Federación (CFF) es brutalmente claro: simular un acto o contrato para obtener un beneficio fiscal indebido se considera un delito equiparable a la defraudación fiscal.

El esquema propuesto es un ejemplo de libro de texto de simulación. Se está creando una ficción legal (los familiares como “proveedores de servicios” o “vendedores”) para ocultar la verdadera naturaleza de la operación (el empresario es el único que genera el ingreso).

Las consecuencias de esto no son solo multas; estamos hablando de un proceso penal que puede llevar a penas de prisión tanto para el autor intelectual (el dueño del negocio) como para los partícipes (los familiares).

3. Las Consecuencias: Un Efecto Dominó de Deudas y Riesgos

Analicemos el impacto financiero y legal para cada una de las partes si el SAT detecta este esquema.

Parte Involucrada Riesgos y Consecuencias
El Dueño del Negocio 1. Recaracterización del Ingreso: El SAT le atribuirá el 100% de los ingresos facturados por los familiares. 2. Impuestos Omitidos: Deberá pagar el ISR de esos ingresos bajo el régimen general, no con la tasa de RESICO. 3. Actualizaciones y Recargos: El adeudo histórico se actualizará por la inflación y generará recargos (intereses moratorios). 4. Multas de Fondo: Multas que pueden ir del 55% al 75% del total de los impuestos omitidos. 5. Proceso Penal: Será considerado el autor principal del delito de defraudación fiscal, con riesgo de prisión de 3 meses a 9 años, dependiendo del monto.
Los Familiares 1. Expulsión de RESICO: Serán eliminados del régimen de forma retroactiva. 2. Reclasificación al Régimen General: Se les reclasificará al régimen de actividades empresariales, obligándolos a recalcular sus impuestos desde el inicio. 3. Responsabilidad Solidaria: ¡Atención! El artículo 26 del CFF establece la figura de la “responsabilidad solidaria”. Esto significa que si el dueño del negocio no puede pagar el adeudo fiscal, el SAT puede cobrar la deuda directamente a los familiares, embargando sus bienes y cuentas bancarias. 4. Complicidad en un Delito: Serán considerados cómplices necesarios en el delito de defraudación fiscal, enfrentando las mismas consecuencias penales.
4. Más Allá del SAT: Otros Riesgos que Nadie Considera

Los problemas no terminan con la autoridad fiscal. Este tipo de estructuras abre la puerta a otros peligros graves:

  • Riesgo de Lavado de Dinero (PLD): Mover dinero a través de cuentas de terceros que no generaron legítimamente el recurso es una señal de alerta inmediata para la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). La estructura podría ser investigada bajo la Ley Antilavado por ocultar al verdadero beneficiario de los fondos.
  • Conflictos Familiares y Legales: ¿Qué sucede si un hijo decide que el dinero en su cuenta es suyo y se niega a devolverlo? ¿Qué pasa si un cónyuge se divorcia y reclama la mitad de la “empresa” que está a su nombre? ¿Y en caso de un fallecimiento? Este esquema crea pesadillas legales y puede destruir relaciones familiares.

Conclusión: El Único Camino es el Correcto

La estrategia de fragmentar la facturación a través de familiares en RESICO no es una planeación fiscal; es un esquema de defraudación. Es una estructura frágil, transparente para la autoridad y con consecuencias que pueden llevar a la quiebra del negocio y a la pérdida de la libertad y el patrimonio de todos los involucrados.

¿Existen formas legítimas de optimizar la carga fiscal? Por supuesto. Un negocio con ingresos significativos puede y debe explorar vías legales como:

  • Una correcta aplicación de deducciones autorizadas.
  • El aprovechamiento de estímulos fiscales sectoriales o regionales.
  • Una estructuración corporativa adecuada que optimice el flujo de recursos.
  • Planes de reinversión de utilidades.
  • Estrategias de previsión social para empleados y directivos.

Estas son estrategias sostenibles, legales y que fortalecen el negocio a largo plazo, en lugar de exponerlo a un riesgo catastrófico. Antes de considerar atajos que parecen demasiado buenos para ser verdad, acérquese a un especialista. La mejor inversión para su tranquilidad y la de su familia es una asesoría fiscal profesional y ética.

/0 Comments/by
,

Desmiente SAT noticias sobre el remplazo de la Constancia de Situación Fiscal

Desmiente SAT noticias sobre el remplazo de la ⁤Constancia de Situación Fiscal

‌ ‍ ​ ⁣ En los últimos meses, han circulado ‌numerosas noticias ⁣falsas y‍ rumores en ⁤redes sociales y⁢ medios​ digitales afirmando ⁣que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ⁣ planea remplazar la Constancia de Situación Fiscal. Ante la confusión, el‌ SAT ha emitido comunicados oficiales para desmentir estas noticias ⁢y aclarar el estado actual de este documento essential⁤ para ​los contribuyentes en México. Si eres persona física o moral, este artículo te ayudará a⁣ entender la ​importancia de la⁤ Constancia de Situación Fiscal, cómo obtenerla ⁤y por qué no debes preocuparte por ​su​ supuesto remplazo.

 

¿Qué es la Constancia ‌de Situación Fiscal y para qué sirve?

​ La ⁣Constancia de Situación Fiscal‍ es⁤ un documento oficial emitido por el SAT‌ que⁢ contiene información clave sobre el Registro Federal de contribuyentes (RFC), ⁤el domicilio fiscal, el régimen fiscal y otros⁤ datos relevantes⁢ del contribuyente. Este documento es requerido‍ para diversos trámites fiscales y administrativos, tales como:

    • Alta o actualización ante el SAT
    • Contratación laboral
    • Emisión de ‌facturas electrónicas (CFDI)
    • Trámites bancarios
    • solicitudes de ⁤créditos⁢ o financiamiento
Importante: la Constancia de Situación‌ Fiscal‍ NO ha sido remplazada ni está en proceso⁣ de‍ serlo. El SAT mantiene vigente‌ este documento y su formato.

Rumores ⁢sobre ⁤el‌ remplazo ⁤de ⁣la Constancia de Situación Fiscal: ‍¿De dónde surgieron?

‌ ‍ El origen de los rumores‍ sobre el supuesto remplazo de la Constancia de Situación Fiscal se puede ‍rastrear a publicaciones en redes sociales y ⁣cadenas de ‌mensajes que‌ malinterpretaron ⁣cambios en otros procedimientos ⁢del ​SAT, como ⁣la actualización​ de datos‌ en ‍el‌ RFC o la adopción de nuevos formatos en los CFDI. Sin embargo, ningún comunicado oficial‌ del SAT ha anunciado el remplazo o ⁣eliminación⁣ de la ⁣Constancia de Situación Fiscal.

⁤ El SAT, a través de sus canales oficiales (www.sat.gob.mx y redes sociales verificadas), ha reiterado que​ la⁤ Constancia de Situación Fiscal sigue vigente ​y es indispensable para cumplir con diversas ​obligaciones fiscales.

Comunicado oficial ‍del SAT: Desmintiendo las noticias falsas

⁣ ⁤ El SAT ha publicado⁢ en⁤ repetidas ocasiones aclaraciones respecto a​ la⁣ falsedad de las noticias sobre ​el ⁢remplazo de ‍la Constancia ‌de Situación⁤ fiscal. A continuación, se resumen⁣ los puntos principales ‌de los comunicados más recientes:

    • No existe ningún trámite para ⁢sustituir la Constancia‌ de Situación ⁤Fiscal.
    • El⁣ documento‍ es necesario para⁤ la correcta emisión​ de ‌facturas electrónicas y trámites con terceros.
    • Las únicas fuentes⁣ oficiales de información son las páginas y redes ⁤sociales oficiales​ del SAT.
    • Cualquier cambio⁤ relevante en los procesos o documentos‌ fiscales​ se comunica oportunamente ⁤por medios oficiales.
¿Qué dice el rumor? ¿Qué ​responde el SAT?
La Constancia será remplazada por un​ nuevo documento falso.‍ La Constancia sigue ‌vigente ⁢y no hay ‍planes de⁤ remplazo
Ya no será necesaria para trámites fiscales Falso. Es⁢ indispensable para diversos trámites y comprobantes fiscales
El SAT está haciendo cambios ocultos en ⁤el⁤ RFC Falso. Todos los cambios se comunican oficialmente

¿Por qué es importante la Constancia de ​Situación Fiscal?

    • Identificación fiscal: Permite ‍acreditar tu ⁢RFC ⁢y régimen fiscal ante ⁣empleadores, bancos y ⁤autoridades.
    • Evita errores en facturación: proporciona datos actualizados para la emisión correcta de ‍CFDI.
    • Facilita⁢ trámites: Es solicitada para apertura de cuentas bancarias,créditos,contratación laboral ​y más.
    • Cumplimiento normativo: Es una herramienta clave para el cumplimiento de obligaciones fiscales.

¿Cómo obtener la Constancia de Situación Fiscal?

Obtener la Constancia de ‍Situación Fiscal ‍es un proceso sencillo y gratuito.​ Puedes hacerlo de las‌ siguientes maneras:

    1. En línea: ingresa⁤ al ‌portal​ Consulta tu⁣ información fiscal con tu RFC y contraseña o e.firma.
    2. Presencial: Acude a⁢ cualquier oficina del SAT con una cita previa y tu ‌identificación ‍oficial.
    3. App SAT ID: disponible para ciertos trámites, permite ​solicitar la constancia desde tu dispositivo móvil.
Tip: Descarga tu Constancia de Situación Fiscal al menos una ‍vez ⁢al‌ año para asegurarte de que tus datos estén actualizados.

Beneficios de mantenerse informado con fuentes oficiales

​ ​⁤ El SAT⁢ recomienda siempre consultar fuentes oficiales antes de realizar‍ cualquier trámite o tomar decisiones con base ⁤en información que circula en redes sociales. De esta⁤ manera,⁣ evitas⁢ caer ⁢en ‍fraudes, realizar trámites ​innecesarios o presentar documentos incorrectos.

    • Evitas ser ‍víctima de engaños y fraudes fiscales
    • Te mantienes al día con cambios normativos reales
    • obtienes información clara⁣ y verificada
    • Ahorras tiempo⁣ y recursos

Casos prácticos: Experiencias reales frente a rumores

Situación Acción recomendada Resultado
Recibí un mensaje diciendo​ que debo tramitar un nuevo⁤ documento fiscal Verificar la información en el‌ portal oficial del SAT Confirmé que era ⁣falso y ⁤evité un trámite⁢ innecesario
Mi empleador me solicitó la Constancia de Situación Fiscal para⁣ darme ⁣de alta Descargué la constancia ​desde el portal SAT El alta se realizó sin contratiempos
Vi en redes sociales‍ que el RFC cambiaría de formato Consulté⁢ los comunicados oficiales No ‌hubo cambios y continué usando mi RFC ⁤habitual

Recomendaciones prácticas para los contribuyentes

    • Descarga tu Constancia de ⁢Situación⁢ Fiscal ⁣directamente⁣ desde⁢ el portal oficial del SAT.
    • no compartas tus datos fiscales en sitios no ⁢oficiales o con terceros no autorizados.
    • Sigue las redes sociales y comunicados ⁢oficiales del ⁤SAT para mantenerte informado.
    • Ante cualquier duda, acude a un⁤ Contador Público Certificado o contacta ⁤al ​SAT.

Conclusión: mantente informado ​y​ evita caer en noticias⁤ falsas

⁣ La Constancia de Situación Fiscal ⁤sigue ⁤siendo un documento esencial ‍para todos⁣ los contribuyentes en‍ México.‍ El SAT ha desmentido categóricamente ‍los rumores ‍sobre su remplazo, por lo que puedes estar tranquilo ⁣y continuar⁤ utilizando tu constancia⁤ como hasta ahora. Recuerda siempre consultar fuentes oficiales, cuidar tus datos fiscales y, ante cualquier cambio importante, informarte a‌ través de los canales‌ adecuados.

Mantenerse informado y actuar con responsabilidad es clave para un cumplimiento fiscal eficiente y seguro.Comparte esta ⁣información con⁤ otros contribuyentes ⁣para evitar la desinformación y fortalecer una⁢ cultura de cumplimiento en México.

/0 Comments/by
,

Operación en escritura pública: ¿En qué momento se expide CFDI?

cfdi operaciones notario

Operación en escritura pública: ¿en qué momento se expide CFDI?

En el ⁤contexto⁤ fiscal mexicano, la emisión del Comprobante Fiscal ⁤Digital por‌ Internet (CFDI) en operaciones que ​se formalizan a‌ través de escritura pública es un tema de gran relevancia tanto para notarios, como para contribuyentes y compradores. Este artículo explora a fondo cuándo ⁤se debe expedir el CFDI en operaciones en escritura pública, los ⁢fundamentos legales, mejores prácticas y ‌casos frecuentes, proporcionando claridad y certidumbre para cumplir adecuadamente con las obligaciones fiscales ante el Servicio de Administración ​Tributaria (SAT).
¿Qué es una operación⁣ en escritura pública?
Una operación en escritura pública ⁣ se refiere a cualquier acto jurídico que,‍ por disposición de la ley o ​por voluntad de las partes,⁣ debe constar en un instrumento otorgado ante notario público, como la compraventa de bienes inmuebles, constitución de sociedades, hipotecas, entre otros. Estas‌ operaciones tienen efectos legales y fiscales importantes, ya que la formalización ante​ notario garantiza su validez y⁤ oponibilidad frente a terceros.

Fundamento legal para la expedición de CFDI⁢ en escrituras públicas

La ‌obligación de expedir el CFDI ‌ en México está establecida principalmente en el Artículo 29 del Código Fiscal de la Federación (CFF) y sus reglas misceláneas‌ fiscales. Cuando una operación​ se ‌formaliza en escritura pública, existen ‌reglas⁣ específicas sobre el momento en que debe expedirse el CFDI,⁢ para efectos de deducibilidad, acreditamiento y cumplimiento fiscal.

    • Código Fiscal de la Federación (CFF): Artículo 29 y 29-A.
    • Regla 2.7.1.24 de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) vigente: Regula el momento de expedición en ‍operaciones formalizadas ante notario.
    • Ley del ISR y Ley del IVA: Ambas leyes refieren a la necesidad de contar⁣ con el CFDI‍ para efectos de deducción⁤ y acreditamiento.

¿En qué momento se expide el CFDI en operaciones formalizadas en escritura pública?

El momento adecuado para expedir el CFDI en operaciones que se formalizan en⁤ escritura pública depende del tipo de operación y de los acuerdos entre las partes, pero​ la regla general es la siguiente:

Tip: El⁤ CFDI debe expedirse en la fecha en que se firme la escritura pública que formaliza ⁢la operación, independientemente de cuándo se reciba⁤ el pago.
Escenario Momento de expedición del CFDI
Compraventa de ⁣inmueble Al firmar la ‍escritura​ pública
Constitución de sociedad Al protocolizar el acta ​ante notario
donación Al formalizar la donación en la ⁣escritura

​ ​ ⁤ Si el pago se recibe en parcialidades o de manera diferida, el contribuyente deberá emitir un CFDI de tipo “ingresos” al momento de la firma y,⁤ posteriormente, los​ CFDI de “complemento de pago” conforme se reciban los​ pagos.

¿Quién debe expedir⁣ el CFDI en operaciones ‍ante notario?

La persona que enajena el bien o presta el servicio es la obligada a emitir el CFDI, no​ el notario. Sin embargo, el notario público tiene la⁢ obligación de informar al SAT sobre las operaciones formalizadas, pero no sustituye la obligación del contribuyente de emitir el CFDI correspondiente.

    • En compraventa de inmuebles: El vendedor debe expedir el CFDI al comprador.
    • En constitución ‍de sociedades: La sociedad debe expedir el CFDI por las aportaciones recibidas,‌ si así corresponde.

Beneficios de expedir el⁢ CFDI en el momento correcto

    • Cumplimiento fiscal: ‌ Evita multas y sanciones por parte del SAT.
    • Deducibilidad: El comprador podrá deducir el gasto o acreditar el IVA si‌ cuenta con el CFDI correspondiente.
    • Seguridad jurídica: La​ operación queda formalmente respaldada en todos los aspectos legales y fiscales.

Casos ⁢prácticos: Ejemplo⁤ de expedición de CFDI en escritura pública

1. Compraventa de inmueble

Escenario: Juan vende un departamento a María. La operación se formaliza ante notario público el ⁣15 de junio de 2024.

    • Juan debe expedir ⁣el CFDI a nombre de María el mismo 15⁤ de junio de ⁢2024, fecha de la firma de la escritura.
    • Si el pago es en parcialidades, Juan emite el CFDI por el valor total y​ posteriormente los complementos de pago⁣ conforme reciba los abonos.
    • El notario informa al SAT sobre la operación, pero ‍no ⁤emite el CFDI.

2. Donación de inmueble

Escenario: Carlos dona una casa a su hija Ana, formalizando la ⁣donación ante notario el 1‌ de marzo de 2024.

    • Carlos debe expedir el CFDI de donación‍ en la‍ fecha de la firma de la escritura.
    • este CFDI servirá como comprobante ⁢fiscal para efectos de deducción, si aplica.

Preguntas frecuentes sobre CFDI y escrituras públicas

pregunta Respuesta breve
¿Puedo deducir un inmueble si no tengo el CFDI? No.El CFDI es requisito indispensable para la deducción.
¿El notario expide el CFDI? No. Solo informa al SAT⁤ sobre la operación.
¿Qué ​sucede ​si expido el CFDI después de la firma? Te expones a sanciones y la⁤ deducción podría⁤ no‍ ser válida.

Consejos prácticos para cumplir con la expedición de CFDI

    • Coordina con el notario la fecha de la ⁤firma para preparar el CFDI con anticipación.
    • Solicita al comprador su constancia de situación fiscal para llenar correctamente⁣ el CFDI.
    • Utiliza el portal del SAT o ⁤tu⁢ sistema de⁢ facturación autorizado para​ generar el CFDI el mismo día de la ​firma.
    • Guarda copias electrónicas y⁣ físicas del CFDI‌ y de la⁢ escritura para cualquier aclaración futura.

Errores comunes y cómo evitarlos

    • No emitir el CFDI el día de la‍ firma de la escritura.
    • Emitir⁢ el CFDI con datos incorrectos del ⁤comprador o del inmueble.
    • Olvidar emitir complementos de pago en ⁤operaciones a plazos.
    • Confiar en⁢ que el notario expide el CFDI (recordemos que es obligación⁢ del contribuyente).

Conclusión

La expedición​ oportuna del CFDI en ‍operaciones formalizadas ⁤en escritura pública es esencial para el cumplimiento fiscal y la‍ validez de las deducciones y ⁤acreditamientos ante el SAT. Aunque el‌ proceso puede‌ parecer complejo,entender el momento exacto ​y la obligación de emitir el CFDI otorga seguridad y evita riesgos innecesarios. Recuerda: el CFDI debe ‍emitirse el mismo ⁤día en que se firma ‌la escritura pública, y es responsabilidad del contribuyente, ​no del notario. Cumplir con esta obligación fortalece la⁤ seguridad jurídica y fiscal de todas las partes involucradas.‍ ‍Si tienes‌ dudas particulares sobre tu caso ⁣o requieres asesoría para operaciones‍ de mayor complejidad, consulta⁤ siempre a un Contador Público Certificado o a un especialista en ⁣derecho fiscal para garantizar un cumplimiento impecable.
/0 Comments/by
, ,

¿Tu Afore fue enviada al Fondo del Bienestar? Sigue estos 3 pasos para que te la devuelvan completa.

afore enviada fondo bienestar 4t

Estimados miembros del foro,

Busco orientación sobre el procedimiento correcto para la devolución de recursos de una cuenta individual de Afore, los cuales fueron transferidos al nuevo Fondo de Pensiones para el Bienestar.

El caso es el siguiente:

  • Persona: Adulto mayor de 72 años.
  • Resolución del IMSS: Recibió una Negativa de Pensión por contar únicamente con 320 semanas de cotización.
  • Respuesta de la Afore: Al iniciar el trámite para la devolución total de sus fondos, la Afore le informó que el saldo de su cuenta (subcuentas de SAR 92, Vivienda 92, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez) ya fue transferido al Fondo de Pensiones para el Bienestar, conforme a la nueva reforma.
  • Problema principal: Existe una total desinformación sobre la ventanilla correcta para solicitar la devolución. La persona ha sido enviada a distintas oficinas (Afore, Banco del Bienestar, oficinas de la Secretaría del Bienestar e incluso Infonavit) sin que ninguna le dé una solución.

Mi consulta es: ¿Alguien ha gestionado exitosamente la devolución de estos fondos transferidos? Si es así, ¿cuál es la institución correcta para iniciar el trámite y qué pasos específicos se deben seguir?

Agradezco de antemano cualquier información fundamentada que puedan compartir.

2024 10

Publicidad pagada

Entiendo perfectamente la confusión y la frustración que esta situación está generando. Es un problema muy reciente debido a la nueva reforma al sistema de pensiones establecida por el actual gobierno y, como bien dice, los procesos apenas se están estableciendo, lo que lamentablemente provoca que muchas personas se encuentren en la misma situación de incertidumbre.

Vamos a aclarar los puntos clave.

¿Por qué transfirieron sus fondos?

La razón por la que los fondos de la Afore de esta persona fueron transferidos al Fondo de Pensiones para el Bienestar es precisamente por las condiciones que describe:

  1. Edad: La reforma contempla transferir los fondos de las cuentas de personas de 70 años o más.
  2. Inactividad: Se aplica a cuentas que se consideran inactivas, es decir, que no han recibido aportaciones o no han sido reclamadas por el titular.
  3. Sin pensión otorgada: Al tener una negativa de pensión, la cuenta no está siendo utilizada para pagar una mensualidad.

Esto es un procedimiento automático que establece la nueva ley. Lo más importante que debe saber la persona afectada es que los fondos no están perdidos. El derecho a reclamar ese dinero es imprescriptible, lo que significa que no importa cuánto tiempo pase, siempre podrá solicitar su devolución.

¿Alguien ya ha recuperado esos fondos?

Dado que la ley entró en vigor en mayo de 2024 y los primeros traspasos de fondos se realizaron en junio, el proceso es extremadamente nuevo. Están entre los primeros casos que se enfrentan a esta situación. Por ello, es muy poco probable encontrar públicamente muchos casos de éxito ya resueltos, ya que las instituciones apenas están implementando los mecanismos de devolución. La confusión que experimentaron, siendo enviados de una oficina a otra, es un reflejo de esta etapa inicial de implementación.

El Proceso Correcto a Seguir (Paso a Paso)

Aunque los hayan enviado a varias oficinas, el procedimiento correcto se está centralizando. Aquí están los pasos recomendados:

1. El Documento Clave: La Negativa de Pensión del IMSS

Este documento es fundamental y es el primer requisito. Afortunadamente, ya lo tienen. Con una negativa de pensión, la ley establece que la persona tiene derecho a retirar la totalidad de los recursos de su cuenta Afore en una sola exhibición.

2. El Punto de Partida: La “Ventanilla Única” en el IMSS

El gobierno ha establecido que el trámite para reclamar los fondos transferidos debe iniciarse en una “Ventanilla Única”. Aunque el nombre suena a un lugar físico específico, en la práctica se refiere a que el IMSS (o el ISSSTE, según corresponda) es la institución encargada de iniciar y gestionar esta solicitud.

Acción Concreta: Deben acudir a la subdelegación del IMSS que les corresponda, pero esta vez con un objetivo claro:

  • No van a pedir la pensión (ya fue negada).
  • No van a pedir el dinero directamente al IMSS.
  • Van a iniciar el trámite de solicitud de devolución de recursos transferidos al Fondo de Pensiones para el Bienestar.

Deben preguntar específicamente por la “Ventanilla Única” o el área designada para este nuevo trámite.

3. Documentación Necesaria (Prepárense con esto)

Aunque en la ventanilla del IMSS les indicarán la lista final, es casi seguro que necesitarán lo siguiente en original y copia:

  • Resolución de Negativa de Pensión emitida por el IMSS.
  • Identificación oficial vigente (INE/IFE, pasaporte).
  • CURP.
  • Número de Seguridad Social (NSS).
  • Estado de cuenta de la AFORE (el más reciente que tengan, aunque los fondos ya no estén ahí, sirve como comprobante).
  • Estado de cuenta bancario a nombre del titular con número de CLABE, no mayor a 3 meses de antigüedad. Esto es crucial, ya que la devolución se hará por transferencia electrónica.

4. ¿Qué papel juegan las otras instituciones?

  • La AFORE: Aunque los envió a otro lado, la Afore tiene la responsabilidad de orientar. Si en el IMSS encuentran trabas, deben volver a la Afore y solicitar por escrito el estatus de la transferencia y el procedimiento oficial para la devolución.
  • Banco del Bienestar: Su rol principal será, eventualmente, el de pagar los complementos de pensión, pero no es el lugar para iniciar el trámite de devolución de una cuenta individual completa. Es correcto lo que les dijeron, ahí no es.
  • Infonavit: Solo interviene si hay fondos de la subcuenta de vivienda que también fueron transferidos. El trámite principal para el ahorro de retiro se centraliza a través del IMSS.

Recomendaciones Prácticas

  • Tener Paciencia: Al ser un proceso nuevo, es muy probable que haya demoras y desinformación. Es fundamental mantener la calma.
  • Documentar Todo: En cada visita a una oficina, anoten el nombre de la persona que los atiende, la fecha, la hora y la información que les proporcionaron. Si pueden, soliciten cualquier respuesta o número de folio por escrito.
  • Escalar si es necesario: Si después de acudir al IMSS y a la Afore siguen sin una ruta clara, el siguiente paso es presentar una queja ante la CONSAR (Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro). La CONSAR es el órgano que regula a las Afores y debe asegurarse de que cumplan con sus obligaciones.
  • Asesoría Gratuita: Pueden acercarse a la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (PROFEDET). Ofrecen asesoría legal gratuita en estos temas y pueden orientarlos sobre cómo proceder o incluso representarlos si fuera necesario.

En resumen: el dinero no está perdido. El camino correcto es iniciar el trámite de devolución en la Ventanilla Única del IMSS, llevando la Negativa de Pensión como documento principal. Están en una situación nueva para todos, pero el derecho a recuperar esos fondos (EN TEORÍA) está garantizado por la ley.

/0 Comments/by
, ,

Adiós a cárcel automática por deber impuestos: Se elimina la prisión preventiva “oficiosa” (la automática) para la defraudación fiscal y el contrabando.

Análisis de la Sentencia en la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019: Un Límite Judicial a la Criminalización de la Política Fiscal en México

Introducción: Una Decisión Trascendental en la Intersección del Derecho Fiscal y los Derechos Fundamentales

El 20 de agosto de 2025, el Diario Oficial de la Federación publicó la sentencia dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019.1 Este acto administrativo formalizó una de las decisiones judiciales más relevantes de los últimos años en México, situándose en el nexo crítico entre la potestad punitiva del Estado, la política fiscal y la salvaguarda de los derechos fundamentales. La resolución no debe ser interpretada como un mero tecnicismo jurídico, sino como un punto de inflexión en la continua tensión entre las facultades del poder público y las libertades individuales.

El veredicto de la Suprema Corte representa un contrapeso judicial de suma importancia frente al intento del Poder Legislativo de utilizar el concepto de “seguridad nacional” como justificación para expandir la ya controvertida figura de la prisión preventiva oficiosa al ámbito de los delitos fiscales. En el centro del litigio se encontraba un decreto de reformas de 2019 que colisionaba directamente con principios constitucionales y convencionales de primer orden, como la presunción de inocencia, la libertad personal y el debido proceso. Este informe tiene como propósito realizar una deconstrucción exhaustiva de dicha sentencia, analizando sus fundamentos jurídicos, el razonamiento del Alto Tribunal, las divisiones internas entre sus integrantes y las consecuencias de largo alcance que esta decisión tiene para el sistema jurídico, político y económico de México.

 

Sección 1. Las Reformas de 2019: Contexto Legislativo y la Securitización de los Delitos Fiscales

 

 

1.1. Antecedentes Políticos y Legislativos

 

Las reformas impugnadas, promulgadas en noviembre de 2019, no surgieron en un vacío. Fueron el producto de un clima político en el que la administración federal había colocado el combate a la evasión y la elusión fiscal como una de sus máximas prioridades. La narrativa gubernamental equiparaba las grandes tramas de defraudación fiscal y la emisión de facturas falsas con actos que socavaban la viabilidad financiera del Estado y, por extensión, su seguridad. Bajo esta premisa, se argumentó que las herramientas tradicionales del derecho fiscal y penal eran insuficientes para enfrentar un fenómeno que se consideraba una amenaza existencial para las finanzas públicas. Este contexto fue el caldo de cultivo para una reforma que buscaba reclasificar drásticamente la naturaleza de estos ilícitos, dotando al Estado de sus mecanismos de coacción más severos.

 

1.2. Las Modificaciones Legislativas en Detalle

 

El decreto del 8 de noviembre de 2019 implementó una reforma integral a un conjunto de leyes clave para materializar esta nueva política criminal fiscal. Las modificaciones más sustanciales fueron las siguientes:

  • Ley de Seguridad Nacional: Se adicionó la fracción XIII al artículo 5, para catalogar explícitamente como “amenazas a la seguridad nacional” los delitos de contrabando y su equiparable, defraudación fiscal y su equiparable, y la expedición, enajenación, compra o adquisición de comprobantes fiscales que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jurídicos simulados.2
  • Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP): Se reformó el párrafo séptimo del artículo 167. Al vincularse con la nueva disposición de la Ley de Seguridad Nacional, esta modificación activaba de manera automática la procedencia de la prisión preventiva oficiosa para cualquier persona imputada por los delitos fiscales antes mencionados.2 Esto significaba que la privación de la libertad durante el proceso se convertía en la regla, eliminando la discrecionalidad del juez de control para valorar la necesidad de la medida.
  • Ley Federal contra la Delincuencia Organizada: Se añadieron las fracciones VIII, VIII Bis y VIII Ter al artículo 2. Esta adición permitió que los mismos delitos fiscales pudieran ser investigados y sancionados bajo el régimen agravado de la delincuencia organizada, lo que implicaba penas más altas, reglas procesales más estrictas y una mayor estigmatización para los imputados.2

 

1.3. El Efecto Jurídico y Político Pretendido

 

El objetivo del poder legislativo y ejecutivo era claro: crear un mecanismo de disuasión de máxima potencia contra las prácticas de evasión fiscal a gran escala. La estrategia consistía en instrumentalizar las herramientas más severas del sistema de justicia penal. Al reclasificar estos ilícitos como amenazas a la seguridad nacional y equipararlos a la delincuencia organizada, se lograba un doble propósito: primero, eludir el escrutinio judicial sobre la necesidad de la prisión preventiva, haciéndola mandatoria; y segundo, aplicar el estigma y las desventajas procesales asociadas a los crímenes más graves del ordenamiento jurídico a conductas que, tradicionalmente, habían sido consideradas delitos patrimoniales o de “cuello blanco”.

Este enfoque representó una “securitización” de la política fiscal, un fenómeno donde conceptos reservados para amenazas existenciales al Estado, como el terrorismo o la insurrección, se redefinen para abarcar problemas de política pública. El razonamiento subyacente fue un cálculo estratégico: ante la percepción de ineficacia de los procesos ordinarios, se optó por elevar el estatus de los delitos fiscales. La categoría de “seguridad nacional” funcionó como el vehículo jurídico y retórico para construir un puente hacia la prisión preventiva oficiosa.2 De este modo, se alcanzó un objetivo de política pública a través de una reclasificación legal que, como argumentarían los demandantes, resultaba “artificiosa”.4 Esta maniobra evidenció una tendencia a utilizar el derecho penal como una herramienta de primera mano para la ejecución de políticas públicas, en lugar de su función tradicional como medida de última ratio.

 

Sección 2. La Impugnación Constitucional: Argumentos Contra una Expansión “Artificial” del Poder Punitivo

 

 

2.1. Los Promoventes y su Legitimación

 

La constitucionalidad de las reformas fue inmediatamente cuestionada ante la Suprema Corte. Dos actores principales presentaron las demandas: la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que interpuso la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 el 15 de noviembre de 2019, y un grupo de Senadoras y Senadores del Congreso de la Unión, quienes promovieron la Acción de Inconstitucionalidad 136/2019 el 9 de diciembre del mismo año.3 Ambas acciones fueron acumuladas para su resolución conjunta, dada la identidad de las normas impugnadas.

 

2.2. Argumentos Jurídicos Centrales de los Demandantes

 

Las demandas se fundamentaron en la violación de un amplio catálogo de derechos humanos y principios constitucionales. Los argumentos medulares, extraídos de los proyectos de sentencia y documentos del caso, fueron los siguientes 4:

  • Violación a la Presunción de Inocencia y a la Libertad Personal: Este fue el argumento central. Los promoventes sostuvieron que, al automatizar la prisión preventiva, las reformas subvertían la naturaleza cautelar de la medida, convirtiéndola en una pena anticipada (pena anticipada).4 Se argumentó que esto es contrario tanto a la Constitución mexicana como a los tratados internacionales de derechos humanos, que conciben la privación de la libertad durante el proceso como una medida estrictamente excepcional y justificada, no como una regla general.
  • Desproporcionalidad y Falta de Conexión Racional: Los demandantes calificaron de “artificial” la decisión del legislador de etiquetar los delitos fiscales como amenazas a la seguridad nacional.4 Afirmaron que, si bien estas conductas son graves y lesivas para la hacienda pública, no comprometen la existencia de la Nación, su integridad territorial o su independencia política, que son los bienes jurídicos tutelados por el concepto de seguridad nacional. Por lo tanto, la medida resultaba desproporcionada y carente de una base racional.
  • Violación a la Seguridad Jurídica y al Debido Proceso: Se argumentó que las reformas generaban una profunda incertidumbre jurídica para los contribuyentes y las empresas. Conductas que podrían derivar de un error administrativo o que carecían de una intención dolosa de defraudar, corrían el riesgo de ser encuadradas en este severo marco punitivo.5 La automaticidad de la detención eliminaba un pilar del debido proceso: el derecho a una audiencia ante un juez imparcial para debatir y determinar la necesidad y proporcionalidad de la medida cautelar.
  • Transgresión al Principio de Mínima Intervención Penal (Ultima Ratio): La CNDH, en particular, sostuvo que las reformas contravenían el principio de que el derecho penal debe ser el último recurso del Estado para resolver conflictos sociales.4 Al escalar inmediatamente las disputas fiscales al nivel de amenazas a la seguridad nacional, el Estado estaba prescindiendo de vías menos lesivas, como los procedimientos administrativos de fiscalización y sanción.
  • Efecto Inhibidor sobre la Actividad Económica: Los senadores argumentaron que la amenaza de una detención automática y un proceso por delincuencia organizada generaría un “efecto inhibitorio” en la libertad de comercio y de trabajo, consagrada en el artículo 5° constitucional. Las empresas legítimas, por temor a una interpretación errónea de sus operaciones, podrían volverse excesivamente cautelosas, afectando la dinámica económica.5

La impugnación, en su conjunto, reveló un choque fundamental entre dos visiones contrapuestas de la Constitución. Por un lado, una perspectiva funcionalista, representada por el legislador, que concibe la carta magna como un instrumento flexible que permite la adopción de medidas severas para la consecución de fines estatales considerados prioritarios, como la recaudación fiscal. Por otro lado, una visión garantista, defendida por la CNDH y los senadores, que entiende la Constitución como un estatuto de derechos que impone límites infranqueables al poder estatal, incluso cuando persigue objetivos legítimos. El litigio ante la Suprema Corte se convirtió, en esencia, en el campo de batalla para dirimir cuál de estas filosofías constitucionales debía prevalecer.

 

Sección 3. La Adjudicación de la Suprema Corte: Disección de la Opinión Mayoritaria y las Divisiones Judiciales

 

 

3.1. La Resolución Final del 24 de Noviembre de 2022

 

Tras un prolongado proceso de deliberación, que incluyó la discusión de un proyecto inicial en 2021 y su posterior retiro, el Pleno de la SCJN emitió su resolución definitiva el 24 de noviembre de 2022.2 Bajo la ponencia del Ministro Luis María Aguilar Morales, el Tribunal Pleno declaró que la acción de inconstitucionalidad era procedente y parcialmente fundada.3 La consecuencia directa fue la declaración de invalidez de las porciones normativas clave de la reforma de 2019.

La siguiente tabla resume las disposiciones invalidadas y el razonamiento de la Corte:

Tabla 1: Disposición de las Normas Impugnadas en las Acciones de Inconstitucionalidad 130/2019 y 136/2019

Disposición Normativa Propósito de la Reforma de 2019 Resolución de la SCJN
Ley de Seguridad Nacional, Art. 5, Frac. XIII Clasificaba el contrabando, la defraudación fiscal y la emisión de facturas falsas como amenazas a la Seguridad Nacional. Declarada Inválida
Código Nacional de Procedimientos Penales, Art. 167, Párrafo Séptimo, Fracs. I, II, III Ordenaba la prisión preventiva oficiosa para los delitos fiscales mencionados, basándose en su clasificación como amenazas a la seguridad nacional. Declarada Inválida
Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, Art. 2, Fracs. VIII, VIII Bis, VIII Ter Permitía procesar dichos delitos fiscales bajo el régimen agravado de delincuencia organizada. Declarada Inválida

 

3.2. La Razón Fundamental: Invalidando el Nexo entre Conducta Fiscal y Seguridad Nacional

 

El núcleo del razonamiento de la mayoría de los ministros fue que el Congreso de la Unión había excedido sus facultades constitucionales al establecer un vínculo artificial e irrazonable entre los delitos fiscales y la seguridad nacional. La Corte determinó que, si bien el contrabando, la defraudación fiscal y la simulación de operaciones mediante facturas falsas son conductas ilícitas que causan un grave perjuicio a la hacienda pública, no poseen la entidad suficiente para ser consideradas una amenaza a la existencia, la integridad territorial o la independencia política del Estado Mexicano.2 En efecto, la SCJN estableció que la etiqueta de “seguridad nacional” no puede ser utilizada como un comodín legislativo para expandir el catálogo de delitos que ameritan las medidas más restrictivas de derechos, como la prisión preventiva oficiosa.

 

3.3. Las Posturas de los Ministros: Un Espectro de Filosofías Judiciales

 

La decisión no fue unánime y las votaciones revelaron profundas divisiones filosóficas dentro del tribunal, como fue documentado en análisis posteriores 9:

  • Grupo Pro-Invalidación (Aguilar, González Alcántara, Piña, Ríos Farjat): Este bloque no solo apoyó el resultado final de invalidar las normas, sino también el razonamiento de fondo del proyecto, que sostenía que la prisión preventiva oficiosa es una figura inherentemente problemática y contraria a los estándares internacionales de derechos humanos.
  • Grupo de Invalidación Pragmática (Zaldívar, Gutiérrez, Pardo, Laynez, Pérez Dayán): Estos ministros votaron a favor de invalidar las reformas específicas, pero por razones más acotadas y técnicas. Su postura buscaba resolver el caso concreto sin abrir un debate más amplio sobre la validez constitucional de la prisión preventiva oficiosa en sí misma.
  • Grupo Pro-Reforma (Esquivel Mossa): La Ministra fue la única integrante del Pleno que defendió la constitucionalidad de las reformas y el régimen de prisión preventiva oficiosa en los términos establecidos por el legislador.
  • Postura Ambivalente (Ortiz Ahlf): La Ministra reconoció que la prisión preventiva oficiosa es una figura inconvencional (contraria a la Convención Americana sobre Derechos Humanos), pero votó en contra del proyecto por razones que no fueron claramente articuladas durante el debate público.9

 

3.4. La Limitación Deliberada del Fallo: Preservando el Núcleo de la Prisión Preventiva Oficiosa

 

Es crucial analizar no solo lo que la Corte hizo, sino también lo que decidió no hacer. El proyecto original del Ministro ponente era considerablemente más ambicioso. Proponía inaplicar el artículo 19 de la Constitución, que establece el catálogo de delitos de prisión preventiva oficiosa, por ser contrario a tratados internacionales de los que México es parte (un ejercicio de control de convencionalidad).10 Sin embargo, esta propuesta radical no alcanzó el consenso necesario y fue retirada.10

La sentencia final, por lo tanto, representó una retirada estratégica. Se optó por una solución que, si bien contundente en su ámbito, fue cuidadosamente acotada. El fallo invalidó la expansión legislativa de la prisión preventiva oficiosa, pero evitó una confrontación directa con el texto de la propia Constitución.7 Esta decisión puede ser vista como un acto de pragmatismo judicial. La Corte se enfrentó a un desafío maximalista que ponía en tela de juicio no solo las reformas de 2019, sino el pilar constitucional de la detención automática. Declarar una porción de la Constitución como “inaplicable” o “inválida” habría provocado un sismo en el ordenamiento jurídico y una crisis política de consecuencias impredecibles.7 Ante la falta de una mayoría para dar un paso tan drástico, el Pleno eligió un camino más angosto pero seguro: invalidar la ley secundaria por ser desproporcionada y basarse en una ficción jurídica. Esta vía permitió a la Corte frenar el exceso legislativo más flagrante y enviar un mensaje inequívoco a los otros poderes, todo ello sin agotar su capital institucional en una batalla de mayor envergadura.

 

Sección 4. Ramificaciones de la Sentencia: Remodelando el Proceso Penal y las Dinámicas Políticas

 

 

4.1. Consecuencias Procesales Inmediatas

 

El fallo de la Suprema Corte tuvo efectos directos y tangibles en el sistema de justicia penal, modificando la manera en que se procesan los delitos fiscales de alto impacto 2:

  • Fin de la Detención Automática: La consecuencia más importante es que la prisión preventiva dejó de ser automática para los delitos de contrabando, defraudación fiscal y los relacionados con facturas falsas. A partir de esta sentencia, el Ministerio Público está obligado a solicitar la medida cautelar ante un juez de control y a justificar su necesidad, demostrando, por ejemplo, que existe un riesgo fundado de fuga del imputado o un peligro para la seguridad de las víctimas o testigos.
  • Retorno a la Discrecionalidad Judicial: La decisión de imponer o no la prisión preventiva justificada recae nuevamente en el poder judicial. El juez de control debe ahora escuchar los argumentos de la fiscalía y la defensa, y valorar si existen otras medidas cautelares menos lesivas (como una garantía económica, la prohibición de salir del país o la firma periódica) que sean suficientes para asegurar los fines del proceso.
  • Revisión de Casos Existentes: La sentencia abrió la puerta para que las personas que se encontraban en prisión preventiva oficiosa bajo el amparo de las normas invalidadas pudieran solicitar una audiencia de revisión de su medida cautelar. En dicha audiencia, un juez debe determinar, bajo los nuevos parámetros, si la prisión preventiva se justifica o si procede su sustitución.2
  • Desclasificación como Delincuencia Organizada: Al invalidarse las fracciones correspondientes de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, estos delitos fiscales ya no pueden ser investigados ni sancionados bajo ese régimen especial, lo que tiene implicaciones significativas en materia de plazos, técnicas de investigación, beneficios preliberacionales y, en general, en los derechos procesales de los imputados.2

 

4.2. Impacto Sistémico y el Mensaje a los Otros Poderes del Estado

 

Más allá de sus efectos procesales, la sentencia constituye un precedente de gran calado político e institucional. El fallo envía un mensaje claro al poder legislativo y al ejecutivo: existen límites constitucionales infranqueables a la hora de expandir el derecho penal y sus medidas más severas.9 La Corte afirmó que los objetivos de política pública, incluso aquellos tan legítimos como el combate a la evasión fiscal, no pueden ser alcanzados a costa de vulnerar derechos fundamentales o de distorsionar conceptos jurídicos para fines instrumentales. De esta manera, la SCJN reafirmó su papel como un órgano de control constitucional y un contrapeso esencial en la estructura del Estado mexicano.

La decisión altera fundamentalmente el cálculo de riesgos para las empresas y los particulares en sus interacciones con las autoridades fiscales. La amenaza existencial de una encarcelación automática e indiscutible por una disputa fiscal ha sido eliminada, lo que reequilibra la balanza de poder entre la autoridad fiscalizadora y el contribuyente. Antes del fallo, la mera acusación por uno de estos delitos podía significar la privación inmediata de la libertad, otorgando a la fiscalía una enorme ventaja para forzar acuerdos o declaraciones. Con la eliminación de este automatismo, la defensa penal-fiscal puede centrarse desde el inicio en los méritos sustantivos del caso, en lugar de estar exclusivamente preocupada por la amenaza inminente de la cárcel. Esto empodera a los equipos legales a litigar con menor temor a que el sistema penal sea utilizado como una herramienta de coacción, restaurando un grado de equidad en la relación jurídico-tributaria.

 

Sección 5. La Agenda Inconclusa: El Futuro de la Prisión Preventiva en México

 

 

5.1. El Dilema Constitucional Persistente

 

Es imperativo subrayar que, si bien la sentencia en la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 fue una victoria significativa en un ámbito específico, dejó intacta la institución central de la prisión preventiva oficiosa, consagrada en el artículo 19 de la Constitución.9 La tensión fundamental entre esta disposición constitucional y las obligaciones internacionales de México en materia de derechos humanos, particularmente la Convención Americana sobre Derechos Humanos, permanece sin resolver. La Corte, en esta ocasión, decidió no abordar de frente esta contradicción normativa.

 

5.2. Desafíos Legales e Internacionales Pendientes

 

El debate sobre la prisión preventiva oficiosa está lejos de haber concluido. Existen otras vías, tanto a nivel nacional como internacional, donde la validez de esta figura continúa siendo litigada:

  • Amparo en Revisión 355/2021: La Suprema Corte tiene pendiente de resolución este otro caso de alto perfil que, a diferencia de la acción de inconstitucionalidad, impugna directamente la constitucionalidad y convencionalidad del régimen de prisión preventiva oficiosa en un contexto no fiscal. Una resolución en este asunto podría tener el impacto generalizado que la sentencia analizada en este informe evitó deliberadamente.9
  • La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH): Se encuentra pendiente una sentencia en el caso García Rodríguez y Reyes Alpízar vs. México. Se anticipa que la Corte IDH condene al Estado mexicano por el uso de la prisión preventiva oficiosa y ordene, como medida de no repetición, la adecuación de su marco normativo, incluyendo la Constitución, para eliminar esta figura y alinear su legislación con los estándares interamericanos.9 Esta presión externa podría ser el catalizador definitivo para una reforma que la SCJN, por sí sola, no estuvo dispuesta a emprender.

El fallo acotado de la SCJN en el caso de los delitos fiscales puede interpretarse como un aplazamiento estratégico ante el sistema interamericano. Conscientes de la inminencia de un fallo de la Corte IDH y de la abrumadora jurisprudencia internacional en contra de la detención automática 4, es plausible que los ministros optaran por resolver el problema más inmediato y específico (el fiscal), mientras dejaban que la tarea más compleja y políticamente sensible de desmantelar la prisión preventiva oficiosa fuera mandatada por un fallo internacional vinculante. Esta estrategia permitiría al Estado mexicano, en su conjunto, enmarcar la eventual e inevitable reforma no como una claudicación interna o un exceso judicial, sino como el cumplimiento de sus compromisos internacionales, proporcionando así una cobertura política indispensable para una modificación constitucional de tal magnitud.

 

Conclusión: Una Victoria Calificada para el Debido Proceso y el Dilema Constitucional Persistente

 

En síntesis, la sentencia dictada en la Acción de Inconstitucionalidad 130/2019 y su acumulada 136/2019 debe ser caracterizada como una victoria crucial y significativa, pero en última instancia incompleta, para el estado de derecho y el debido proceso en México. Se erige como un fallo histórico por su defensa del principio de proporcionalidad y su rechazo a la instrumentalización de la retórica de la seguridad nacional para fines de política fiscal. Representa una afirmación contundente del rol de la Suprema Corte como guardiana de la Constitución frente a los excesos del poder legislativo.

No obstante, la resolución es también un recordatorio elocuente del profundo y arraigado dilema constitucional que plantea la figura de la prisión preventiva oficiosa. El Alto Tribunal, en un ejercicio de pragmatismo judicial, optó por podar las ramas más tóxicas que habían crecido de un árbol envenenado, pero dejó el tronco y las raíces intactos. La resolución definitiva de la crisis de la prisión preventiva en México, por lo tanto, queda pendiente, a la espera de futuros litigios estratégicos a nivel nacional y, con mayor probabilidad, de la fuerza vinculante de la justicia internacional.

/0 Comments/by

Mantenimientos, reparaciones, mejoras y adiciones: ¿Gastos o inversiones?

Mantenimientos, reparaciones, mejoras y adiciones: ¿Gastos o inversiones?

¿Te has preguntado alguna vez si ‌los trabajos de mantenimiento, reparación, mejora o adición en tus activos deben considerarse un gasto o‌ una inversión? Esta es⁣ una de las dudas más comunes entre empresarios, contadores y emprendedores en México. La correcta clasificación de estos conceptos no solo afecta la presentación‍ financiera,sino también el⁣ cálculo de impuestos y la deducción ‌fiscal ante el ⁣SAT.

Introducción

En el mundo de la contabilidad y la fiscalidad, distinguir entre‍ gastos e inversiones es crucial para el cumplimiento tributario y la salud financiera de tu empresa. ​Un error en esta clasificación puede ‍llevar ‍a deducciones improcedentes, ‌multas y⁣ complicaciones con las autoridades‍ fiscales. Por eso, ‌en este artículo⁣ te‍ explicaremos de forma clara y práctica cómo identificar ⁤cuándo un mantenimiento, reparación, mejora o adición debe registrarse como gasto o como ⁣inversión, con ​ejemplos ‍y consejos adaptados al entorno empresarial mexicano.

Definiciones Clave: ¿Qué son mantenimientos, reparaciones,⁣ mejoras y adiciones?

    • Mantenimiento: Acciones periódicas para conservar un⁢ activo ‍en condiciones óptimas de funcionamiento (ejemplo: cambio de aceite en maquinaria).
    • Reparación: Corrección de fallas⁣ o daños para devolver el activo a su estado original (ejemplo: sustitución de una ‌pieza dañada).
    • Mejora: Modificaciones que aumentan la eficiencia, capacidad o ‌vida útil⁣ del activo (ejemplo: instalación de ⁢un⁣ sistema automatizado en una línea de producción).
    • Adición: Incorporación de elementos nuevos⁤ que incrementan el valor o la funcionalidad⁢ del activo (ejemplo: ampliación de ‍una ⁤nave industrial).

Estas definiciones, aunque sencillas, son⁤ la base para determinar su tratamiento contable y‍ fiscal.

Tratamiento ‌Contable ⁢y Fiscal en México

¿Gasto o Inversión?

​ ‌ La clasificación correcta depende ⁤del impacto‌ que tenga la erogación en el activo. El Código Fiscal de la Federación, la‍ Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR) y la NIF ⁣C-6 (Normas de ‍Información Financiera) establecen los siguientes criterios:

Concepto ¿Gasto? ¿Inversión? Tratamiento⁣ Fiscal
Mantenimiento Sí No deducible en el ‌ejercicio
Reparación menor Sí No Deducible en el ejercicio
Mejora significativa No Sí se ‍capitaliza y se deduce vía depreciación
Adición No Sí Se capitaliza y se deduce vía depreciación

Nota: La ⁤clave está en si la erogación mantiene el activo (gasto) o aumenta su valor/capacidad (inversión).

Ejemplos Prácticos en el Entorno Empresarial Mexicano

    • Ejemplo 1: Una empresa realiza el cambio de pintura​ de sus oficinas.

      Clasificación: ‍ Gasto de mantenimiento, deducible en el ejercicio.

    • Ejemplo 2: Se amplía el almacén para aumentar la capacidad de inventario.

      Clasificación: Adición (inversión), se capitaliza⁢ y se deduce⁢ vía⁤ depreciación.

    • Ejemplo 3: Se instala un nuevo sistema ‍de aire acondicionado más eficiente.

      Clasificación: ​Mejora significativa (inversión), sujeto a depreciación fiscal.

    • Ejemplo 4: Reparación de una puerta dañada por uso.

      Clasificación: ‍ Reparación ‍menor, se considera ‌gasto deducible.

Impacto en la Deducción de Impuestos

Desde el punto de vista fiscal, la deducción inmediata de los gastos ⁢de mantenimiento y reparaciones menores⁢ permite reducir la base gravable del ISR en el año en que se efectúan. Por el⁣ contrario, las mejoras y adiciones al​ considerarse inversiones, deben deducirse de manera gradual a través de la depreciación (artículos 31 y ⁤34⁢ de⁤ la Ley del ​ISR).

Depreciación Fiscal

⁣ ⁢ Las inversiones se‍ deducen aplicando los porcentajes máximos ‍autorizados por la ​ley del ISR,según el tipo de activo.‍ Por ejemplo:

Tipo​ de ‌Activo % Máximo‌ de ⁣Depreciación Anual
Construcciones 5%
Equipo de oficina 10%
Equipo de⁢ cómputo 30%
Maquinaria 10%

Así, si inviertes $100,000 en⁢ la ampliación de tu almacén, solo podrás deducir $5,000 anualmente si se trata ⁣de⁤ una construcción.

Beneficios ‍de una Correcta Clasificación

    • Optimización Fiscal: Aprovecha al máximo las deducciones permitidas por la ley.
    • Transparencia Contable: Mejora la presentación de tu información‍ financiera ante socios,bancos​ y autoridades.
    • Evita Multas y Sanciones: El SAT puede rechazar deducciones improcedentes y aplicar ‍recargos.
    • Mejor Toma de Decisiones: Al conocer el verdadero costo y valor de tus activos, puedes ​planear inversiones estratégicas.

Consejos Prácticos para Empresarios‍ y‌ Contadores

    • documenta cada erogación con ⁢ CFDI correcto y evidencia del trabajo realizado.
    • Consulta regularmente a tu contador público certificado para‌ dudas específicas.
    • Revisa ‍las actualizaciones fiscales anualmente, ya que los criterios pueden ‌cambiar.
    • Considera el impacto de las inversiones en tu flujo de⁢ efectivo y planea en consecuencia.
    • Utiliza herramientas contables y fiscales para ‍llevar un control detallado de tus activos y deducciones.

Errores Comunes y Cómo Evitarlos

    1. No distinguir entre gasto e inversión: Registrar todo ⁣como gasto puede llevar a deducciones improcedentes.
    2. No ‍respaldar​ las mejoras o adiciones: La falta de‍ documentación puede impedir la deducción vía depreciación.
    3. Olvidar actualizar el valor de los activos: Las mejoras y adiciones ⁣deben reflejarse en ​el‍ valor contable del activo.
    4. No consultar la ley vigente: ⁢ Los porcentajes y criterios pueden ‌cambiar con la⁣ miscelánea fiscal.

Conclusión

⁣La‌ correcta clasificación de mantenimientos, reparaciones, mejoras y ⁣adiciones como ⁤gastos o inversiones es basic para la salud financiera y fiscal de tu empresa. ⁤No solo optimiza tus ‍deducciones, ⁤sino que también te protege ‌ante revisiones del SAT y te permite ‌tomar mejores decisiones de negocio.Recuerda siempre respaldar cada erogación con⁣ la documentación adecuada y mantenerte actualizado en materia fiscal. ante dudas complejas, acude con un ‍contador público certificado que te oriente de acuerdo‍ a tu situación específica.

¿Quieres asegurarte de maximizar tus⁣ deducciones y⁣ evitar problemas con el ⁣SAT?

¡Consulta regularmente a un experto y mantente informado!

/0 Comments/by

IVA en los gastos e inversiones en el periodo preoperativo. Conoce el tratamiento que debes darle.

En México, el Impuesto al Valor Agregado (IVA) pagado durante el periodo preoperativo de una empresa tiene un tratamiento fiscal específico que permite su recuperación. El periodo preoperativo se define como el lapso previo al inicio de las actividades comerciales de la empresa, es decir, antes de que comience a generar ingresos por la venta de bienes, prestación de servicios o arrendamiento. Durante esta fase, es común que se realicen gastos e inversiones necesarios para la puesta en marcha del negocio.

Los contribuyentes tienen dos opciones principales para el manejo del IVA pagado en esta etapa, según lo establece el Artículo 5, Fracción VI de la Ley del IVA:

Opción 1: Solicitar la Devolución del IVA

Esta opción permite a las empresas obtener un flujo de efectivo al recuperar el IVA pagado antes de iniciar operaciones.

Proceso y Requisitos para la Devolución:

La solicitud de devolución se debe presentar a través del Buzón Tributario en el portal del Servicio de Administración Tributaria (SAT), utilizando el Formato Electrónico de Devoluciones (FED). Generalmente, la solicitud se realiza al mes siguiente de efectuados los gastos e inversiones.

La documentación e información que se debe adjuntar a la solicitud incluye:

  • Identificación oficial del contribuyente o su representante legal.
  • Documento que acredite la representación legal, en caso de ser necesario.
  • Estado de cuenta bancario no mayor a dos meses de antigüedad que contenga la CLABE a nombre del contribuyente.
  • Descripción detallada de las actividades que se realizarán.
  • Plan de Inversión, el cual debe contener:
    • Estimación del monto total de los gastos e inversiones del periodo preoperativo.
    • Descripción del proyecto y de los bienes y servicios que se adquirirán.
    • Fecha estimada de inicio de operaciones.
    • Estimación de la proporción de las actividades gravadas con IVA respecto al total.
    • Mecanismos de financiamiento para los gastos e inversiones.
    • En caso de personas morales, el acta de asamblea donde conste la aprobación del proyecto.
  • Papeles de trabajo que detallen el cálculo de la estimación de la proporción de actividades gravadas.

Opción 2: Acreditar el IVA

Si no se opta por la devolución, el IVA pagado en el periodo preoperativo se puede acreditar una vez que la empresa inicie sus actividades.

Proceso de Acreditamiento:

El IVA acumulado durante el periodo preoperativo se podrá acreditar en la primera declaración mensual de IVA que se presente al iniciar las operaciones. El monto del IVA acreditable se debe actualizar por la inflación desde el mes en que se pagó hasta el mes en que se acredita.

Es fundamental que la empresa informe al SAT sobre el inicio de sus actividades para poder aplicar este acreditamiento de manera correcta.

¿Qué Sucede si Cambian las Estimaciones del Proyecto?

Es posible que las proyecciones iniciales del plan de inversión sufran modificaciones. La legislación del IVA contempla esta situación:

  • Ajuste del Acreditamiento: Si la proporción del valor de las actividades gravadas, estimada en el plan de inversión, varía en más de un 3% respecto a la proporción real de los primeros doce meses de operación, se deberá realizar un ajuste al IVA acreditado o devuelto.
    • Si la proporción disminuye, el contribuyente deberá reintegrar el monto del IVA que se acreditó o le fue devuelto en exceso, con la debida actualización y recargos.
    • Si la proporción aumenta, el contribuyente tendrá derecho a incrementar el monto del IVA acreditable.

Es crucial mantener un control detallado de los gastos e inversiones y comunicar al SAT cualquier cambio significativo en el proyecto de inversión para evitar inconvenientes fiscales a futuro. La elección entre solicitar la devolución o esperar al acreditamiento dependerá de las necesidades de flujo de efectivo y la estructura financiera de cada empresa.

Este video explica con más detalle las opciones disponibles para el manejo del IVA en el periodo preoperativo, lo que puede ser de gran ayuda para tomar una decisión informada.

Video sobre la devolución del IVA en el periodo preoperativo:

/0 Comments/by
, ,

Constancia de Situación Fiscal SAT: Recíbela Automáticamente Cada Mes Fácil y Rápido

csf envio recurrente automatico

Constancia de Situación Fiscal (CSF):

Recíbela automáticamente cada mes.

¿Te imaginas olvidarte de las complicaciones para obtener tu Constancia de Situación Fiscal (CSF)? Ahora, puedes recibir este documento esencial de manera automática cada mes, sin trámites repetitivos ni contratiempos. Descubre cómo transformar la gestión de tu información fiscal en una experiencia sencilla, segura y proactiva.

¿Qué es la Constancia de Situación Fiscal?
La CSF es el documento oficial emitido por el SAT que acredita tu identidad fiscal, domicilio, régimen y obligaciones vigentes. Es indispensable para trámites con bancos, clientes, proveedores, instituciones gubernamentales y para mantenerte al día con los requerimientos fiscales.

Beneficios de recibir tu CSF automáticamente cada mes:

  • Actualización constante de tu información fiscal sin esfuerzo.
  • Eficiencia en la gestión documental: olvídate de buscar o descargar manualmente tu constancia.
  • Prevención de errores y discrepancias ante cambios en tus datos o en la normatividad del SAT.
  • Tranquilidad ante solicitudes de clientes, bancos o autoridades: siempre tendrás tu CSF vigente a la mano.
  • Seguridad en el resguardo y envío de tu información personal y fiscal.

¿Por qué es valiosa esta solución?

La automatización en la recepción de la CSF no solo ahorra tiempo, sino que te coloca un paso adelante en el cumplimiento de tus obligaciones fiscales. Ya sea que seas persona física, moral, freelance o empresario, esta herramienta te ayuda a enfocarte en lo que realmente importa: hacer crecer tu negocio o actividad profesional, sin distracciones administrativas.

Gx2nGBnWUAA0Wub

No pierdas la oportunidad de profesionalizar tu gestión fiscal. Recibe tu Constancia de Situación Fiscal automáticamente cada mes y mantente listo para cualquier requerimiento, sin estrés ni retrasos.

  • Ingresa a satid.sat.gob.mx
  • Realiza la solicitud de tu CSF y marca la casilla: Requiero recibir mi Constancia de Situación Fiscal con CIF en formato PDF de forma periódica.

 

/0 Comments/by
,

Abogados. CFDI Claves de producto para Servicios profesionales del derecho.

Claves de Producto y Servicio para Abogados en CFDI 4.0

Los profesionales del derecho en México deben utilizar claves específicas del catálogo del Servicio de Administración Tributaria (SAT) al emitir sus Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI) en su versión 4.0. La correcta asignación de estas claves es fundamental para el debido cumplimiento de las obligaciones fiscales tanto del emisor como del receptor de la factura.

cfdi recibos contador digital

El CFDI es la versión electrónica de la factura tradicional y sirve para documentar y validar las operaciones comerciales ante el SAT. Dentro de los requisitos para su llenado, se encuentra la “Clave de Producto o Servicio”, un código numérico que estandariza la identificación de los bienes y servicios objeto de la transacción.

Para los servicios profesionales del derecho, la clave a utilizar se encuentra dentro de la División 80: Servicios de Gestión, Servicios Profesionales de Empresa y Servicios Administrativos. Específicamente, la Clase 8012 agrupa los “Servicios legales”.

A continuación, se presenta una guía con las claves más comunes que los abogados y despachos pueden utilizar, dependiendo de la naturaleza específica del servicio prestado. Es crucial seleccionar la clave que describa con mayor precisión la actividad facturada.

Catálogo de Claves para Servicios Legales (División 80, Clase 8012)

Clave Descripción
80121500 Servicios de derecho penal
80121501 Servicios legales de justicia juvenil o de adolescentes
80121502 Servicios para procesos de apelación
80121503 Servicios para defensa o de derecho penal
80121600 Servicios de derecho comercial
80121601 Servicios legales sobre competencia o regulaciones gubernamentales
80121602 Servicios legales de quiebra
80121603 Derecho societario
80121609 Servicios de investigación legal
80121610 Servicios legales de cobro de deudas o cartera
80121700 Servicios de responsabilidad civil
80121701 Servicios legales de malpraxis o negligencia profesional
80121702 Servicios legales sobre daños a personas
80121703 Servicios legales de sobre la propiedad
80121704 Servicios legales sobre contratos
80121706 Servicios legales sobre derecho laboral
80121707 Servicios legales para disputas laborales
80121800 Servicios de derecho de familia
80121801 Servicios sobre derecho de divorcio
80121802 Servicios legales para adopción
80121803 Derecho migratorio o de naturalización

Unidad de Medida

Para la prestación de servicios, la clave de unidad de medida que comúnmente se utiliza es E48 – Unidad de servicio.

Consideraciones Adicionales

  • Especificidad: Es de suma importancia que los abogados y sus equipos administrativos revisen a detalle el catálogo completo del SAT para seleccionar la clave que mejor refleje el servicio prestado. Una clasificación incorrecta podría generar inconsistencias en la información fiscal.
  • Asesoría Profesional: En caso de duda sobre la clave a utilizar, se recomienda consultar con un profesional contable o fiscal para asegurar el correcto timbrado del CFDI.
  • Actualizaciones del SAT: El catálogo de claves de producto y servicio puede ser actualizado por el SAT. Es responsabilidad del contribuyente mantenerse informado sobre las últimas versiones y cambios.

La correcta emisión de los CFDI no solo es una obligación fiscal, sino que también brinda certeza jurídica a las transacciones y facilita la gestión administrativa tanto para el prestador del servicio como para su cliente.

/0 Comments/by
, , ,

Corto de lana para los impuestos y andas pensando: ¿Quién es más estricto? El IMSS vs. el SAT…

¿Quién es más estricto?

El IMSS vs. el SAT en el banquillo.

En el complejo mundo de las obligaciones fiscales y de seguridad social en México, existe un debate constante entre contribuyentes y empresarios: ¿qué institución es más rigurosa en su fiscalización y sanciones? ¿El Servicio de Administración Tributaria (SAT), conocido por su implacable búsqueda de la recaudación de impuestos, o el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el guardián de los derechos de los trabajadores? Un análisis reciente en video de la contadora Patricia Urbano arroja luz sobre este tema, ofreciendo una perspectiva clara y contundente.

El Dilema del Contribuyente: Impuestos vs. Derechos Laborales

A primera vista, muchos podrían apostar por el SAT como la entidad más temida. Sus auditorías, requerimientos y la constante actualización de la miscelánea fiscal lo posicionan como un ente omnipresente en la vida financiera de personas y empresas. Su objetivo es claro y directo: asegurar que el Estado reciba los fondos necesarios para su operación a través de la recaudación de impuestos.

Sin embargo, el video nos invita a mirar más allá de la simple recaudación. El IMSS, aunque también tiene una función recaudadora de cuotas obrero-patronales, posee una naturaleza fundamentalmente distinta y, según la experta, esto lo convierte en un organismo potencialmente más severo.

La Clave: La Responsabilidad Social del IMSS

Según explica la contadora Urbano, la gran diferencia radica en el bien que cada institución protege [03:10]. Mientras que el SAT se enfoca en el dinero y las contribuciones fiscales, el IMSS tiene bajo su resguardo algo mucho más sensible: los derechos laborales y la seguridad social de los trabajadores.

Esto significa que un incumplimiento con el IMSS no es solo una deuda con el gobierno, sino una afectación directa al bienestar de una persona y su familia. Hablamos del acceso a servicios de salud, guarderías, pensiones por invalidez o cesantía, y el sustento en momentos de incapacidad. La omisión de cuotas o el registro de un salario inferior al real tiene consecuencias humanas directas y graves.

¿Por qué el IMSS es considerado más “duro”?

La severidad del IMSS se manifiesta de varias maneras:

  1. Naturaleza de la Obligación: El SAT persigue una obligación fiscal. El IMSS persigue una obligación que tiene un impacto social directo. Un error o evasión ante el IMSS puede dejar a un trabajador desprotegido en caso de un accidente o enfermedad.
  2. Consecuencias Legales: Si bien ambas instituciones tienen la capacidad de imponer multas, recargos y hasta iniciar procedimientos penales, las implicaciones de un conflicto con el IMSS pueden escalar rápidamente a la esfera laboral, generando demandas y conflictos que van más allá de lo puramente fiscal.
  3. Fiscalización Detallada: El IMSS no solo revisa números, sino también la congruencia de la operación de una empresa. Puede cuestionar la naturaleza de los contratos, las jornadas laborales y las condiciones de trabajo para asegurar que no se estén simulando actos para evadir responsabilidades.


Conclusión: Una Cuestión de Perspectiva y Responsabilidad

Opinión de los expertos

Contadores y abogados fiscalistas coinciden en que, si bien una auditoría del SAT es un proceso complejo y que puede derivar en créditos fiscales importantes, las acciones del IMSS suelen ser más agresivas y con un impacto más directo en la operatividad de las empresas. La posibilidad de un embargo que paralice las cuentas bancarias o el riesgo de un capital constitutivo millonario, son factores que generan un mayor temor entre los patrones.

En conclusión, aunque ambas instituciones han fortalecido sus mecanismos de vigilancia y sanción, el IMSS se percibe como más estricto debido a la naturaleza de los derechos que protege y a la inmediatez y severidad de sus medidas coercitivas. La colaboración con el SAT ha creado un frente fiscalizador más robusto, obligando a los contribuyentes, especialmente a los empleadores, a mantener un cumplimiento impecable en ambas áreas para evitar consecuencias que pueden poner en riesgo la viabilidad de sus negocios.

 

/0 Comments/by
,

¿Vendiste tu auto? ¡Ojo con el SAT! ¿Debes pagar impuestos?

¿Vendiste tu auto? 🚗💸

¡Ojo con el SAT! ¿Debes pagar impuestos?

Si acabas de vender tu coche o estás pensando en hacerlo, es muy probable que te hayas preguntado si tienes que pagarle algo al SAT. ¡No te preocupes! Aquí te dejamos un resumen con los puntos clave para que sepas qué hacer y evites problemas fiscales.

Generalmente, NO pagas ISR (Impuesto Sobre la Renta) si:

  • No es tu negocio: Si la venta es algo que haces de vez en cuando y no te dedicas a la compra-venta de autos [01:08].
  • No hubo ganancia: Si lo vendiste a un precio menor o igual al que lo compraste [01:24].
  • Venta entre particulares: Si la transacción fue directamente con otra persona, sin empresas de por medio [01:31].

¿Cuándo SÍ podrías tener que pagar ISR?

  • ¡Obtuviste una ganancia! Si vendiste tu auto por más de lo que te costó, el SAT considera esa diferencia como un ingreso y sí, ¡toca pagar impuestos sobre esa ganancia! [01:47].
  • El SAT te cacha: Si el SAT detecta que vendes autos de forma recurrente, puede pensar que es tu negocio y pedirte que pagues impuestos [02:11].
  • Factura con el régimen incorrecto: Si el comprador te pide una factura y la emites con un régimen fiscal que no corresponde (por ejemplo, como si fuera tu actividad empresarial cuando en realidad eres asalariado) [02:36].

¿Y si vendes a través de plataformas como Kavak?

  • Aquí la cosa cambia un poco, porque ya no es una venta entre particulares, sino que involucra a una empresa [03:27].
  • Estas empresas suelen pedirte una factura o generar un comprobante (CFDI) a tu nombre [04:07].
  • Si vendiste tu auto por menos de lo que costó (considerando la depreciación), no hay ganancia y, por lo tanto, no hay ISR que pagar [04:49].
  • Pero si hubo ganancia, esta debe declararse y pagar el impuesto correspondiente [05:04].

La recomendación de oro: ¡Declara la venta!

Aunque no hayas tenido ganancia, lo más recomendable es incluir la venta de tu auto en tu declaración anual [05:57]. ¿Por qué? Porque la operación quedará registrada y así te evitas futuras aclaraciones o problemas con el SAT [06:20].

En resumen, ¡más vale prevenir que lamentar! Declarar la venta te da tranquilidad y te mantiene en buenos términos con el fisco. Recuerda que cada caso es particular, pero esta información te dará una excelente guía.

/0 Comments/by